<samp id="m66hgkz"><object id="enh6b9n"></object></samp>

 

北医要闻

  进入新闻网>>

· 詹启敏赴北京大学航天临床医学院调研指导学科建设工作
· 2017年度华夏医学科技奖颁奖大会召开,北京大学八项成...
· 孔炜教授团队发现非剪切型XBP-1抑制主动脉瘤发病新机...
· 方伟岗教授牵头“十三五”国家重点研发计划“毒品犯罪处置...
· 周菁团队发表细胞外基质力学特性调控血管平滑肌细胞表型机...
· 北京大学人民医院举行第一期全国严重创伤规范化救治培训
· “光照治疗抑郁发作”:北京市科委2017年重点研究项目...
· 第十届医学人文周微电影大赛圆满落幕

最新公告

学术讲座

招标公告


学校通知

今天有 条新消息 查看>>

    

 

首页 | 手机网 | 移动客户端 | ios客户端 | 屯昌镜盎健身服务中心 | 教育网 | 张家界谋图工艺品有限责任公司 | 珠海刹纷谇传媒

版权所有:北京官方真人棋牌游戏平台大学医学部 北京市海淀区学院路38号  邮编:273106  京ICP备934159316号-19

棋牌游戏推广挣钱吗 手机上最好玩的棋牌游戏大厅 捕鱼棋牌平台送彩金 免费送彩金40棋牌游戏 最新能挣钱的棋牌游戏 星辉娱乐棋牌游戏官网 国际顶级棋牌游戏平台 网上棋牌游戏苹果系统 全国最大棋牌游戏 安卓手机棋牌游戏下载 棋牌游戏怎么做出来 有正规提现棋牌游戏吗 669棋牌游戏中心官网 斗牛棋牌单机版 可以赢钱的棋牌游戏 178棋牌游戏网站 开局送18元的棋牌游戏有哪些 七月棋牌app 哪个棋牌游戏能赢大米 星辰七月棋牌 325棋牌游戏下载 指尖棋牌游戏大厅下载 万豪捕鱼棋牌游戏大厅 花开棋牌官网 大富豪棋牌游戏电脑版 可领佣金的棋牌游戏 广州麻将棋牌游戏软件开发 玩钱的棋牌游戏都是哪里下载的 每天有活动的棋牌游戏送金币 捕鱼电玩棋牌游戏下载 什么棋牌游戏可以赚钱送救急金 手机单机棋牌游戏下载 金蝉捕鱼516棋牌游戏 456棋牌大厅 现在什么棋牌游戏好玩 十大捕鱼棋牌游戏排行榜 天天娱乐电玩棋牌 神来棋牌苹果手机版下载安装 移动棋牌20000金币 在线棋牌哪个平台好 斗牛棋牌规则玩法 最好的棋牌游戏2018 挣钱炸金花棋牌游戏 天天棋牌游戏下载地址 如何在棋牌游戏日赚500 哪个棋牌游戏能赚人民币 现金棋牌下载20可提现 力荐棋牌平台排行榜 棋牌游戏官网网址 909棋牌游戏平台 什么棋牌游戏可以邀请挣钱 大赢家棋牌神器下载 全网最火的赚钱棋牌游戏 玩钱的棋牌游戏推存个 爱尚棋牌游戏捕鱼达人 最靠谱的棋牌游戏有哪些 大富豪棋牌游戏二维码 好耍的棋牌游戏 春天娱乐棋牌游戏官网 百度棋牌游戏大厅浠水打七麻将 棋牌捕鱼送168彩金 绑定手机送18元的棋牌电玩 斗牛棋牌游戏最新版 棋牌游戏兑换1比1现金 易发棋牌送六元金币 官网免费下载拖拉机棋牌游戏 最火的棋牌游戏上下分 棋牌平台游戏平台 91棋牌游戏大厅手机版 云顶娱乐棋牌游戏2017 最火棋牌游戏排行 真金棋牌开发 莲华娱乐棋牌游戏 能赢钱的棋牌游戏红中麻将 正规赢现金的棋牌游戏 好听的棋牌游戏名称 可提现的的开心棋牌游戏 七星棋牌游戏送10金币 哪款棋牌游戏送现金 七月棋牌app官网 七星棋牌游戏送10金币 久游棋牌游戏中心下载 真金棋牌 独角兽lll棋牌 在线斗牛棋牌游戏 2018风靡全球的第一国人棋牌游戏 天府棋牌游戏 棋牌游戏辅助数据修改 棋牌游戏赚钱2019斗智斗勇 电脑单机棋牌游戏 陕西棋牌游戏平台大全 百人棋牌 提现麻将棋牌游戏哪款比较好 玖玖棋牌游戏app 手机捕鱼棋牌游戏大厅 电玩城 棋牌游戏中心 能玩钱的棋牌游戏 神来棋牌客服 850棋牌游戏官方下载 网络棋牌游戏代理靠谱吗 棋牌游戏棋牌 棋牌平台游戏代理加盟 久吾棋牌游戏 黄金城棋牌游戏网址 456棋牌 棋牌游戏送688金币济南 什么棋牌注册送18彩金 提现棋牌游戏棋牌下载 单机三打一棋牌游戏 利用赠6分如何提现棋牌游戏 注册彩金送38的棋牌游戏 在线棋牌官方网站 火爆的棋牌游戏赚钱 棋牌游戏领取彩金 九五至尊棋牌游戏官网 荣耀棋牌二维码 大众棋牌游戏平台安卓 手机单机棋牌游戏排行榜 棋牌游戏后台控制账号 棋牌游戏最新app资源 泉州棋牌游戏棋牌 九台棋牌游戏 南通棋牌游戏中心大厅下载 全新的棋牌游戏 玖五至尊棋牌游戏平台 1517棋牌游戏官方下载 真人20元可提现棋牌 欢乐棋牌送18 boss棋牌游戏评测网 能上下分的棋牌游戏 棋牌大厅下载 850手机棋牌游戏大厅 最权威棋牌游戏平台 万人版棋牌 玩棋牌游戏赚钱排行榜 棋牌游戏可提现注册送金 九五至尊棋牌游戏平台合法吗 棋牌游戏合集_你想玩的这里都有 850棋牌游戏官方网站 斗牛棋牌游戏软件 分可以换钱的棋牌游戏 全网最大棋牌游戏 欢乐棋牌在哪里下载 北斗娱乐棋牌官方下载 玖玖棋牌游戏app 325棋牌输钱的朋友有哪些 金沙棋牌游戏官方下载 棋牌游戏做 棋牌游戏网站开发 金博棋牌客服如何联系 乐倾城棋牌大厅 大赢家棋牌游戏官网下载 蓝洞棋牌游戏app下载 人民币棋牌游戏排行榜 186棋牌注册送186下载 赚钱的棋牌游戏换现金 带水浒传的棋牌游戏k 棋牌斗地主送20元彩金 金博棋牌怎么下载不了 财运好的棋牌游戏名字 真人棋牌游戏万人在线 九五至尊棋牌游戏下载正版 可提现的皇帝棋牌游戏 集结号棋牌游戏平台 黄金棋牌游戏 167棋牌游戏下载安装 开局送18元的棋牌游戏有哪些 荣耀棋牌下载24H 快乐之都棋牌游戏 棋牌游戏大全单机版下载安装 下载就送的棋牌游戏 棋牌游戏提现是真实性吗 正规赢钱的棋牌游戏 棋牌游戏送18金币 容易赚现金的棋牌游戏 正规大平台棋牌游戏 荣耀棋牌下载地址 棋牌游戏提现是真实性吗 开元棋牌试玩 棋牌游戏好不好玩 万人棋牌捕鱼电玩城 注册送金棋牌游戏可提现 众乐游棋牌关闭了吗 棋牌游戏下载送彩金 开元棋牌最火的app 送20元棋牌游戏平台电玩 棋牌女郎 棋牌游戏上架安卓 好玩最新的棋牌游戏 棋牌游戏送金币啦 棋牌游戏充值了没到账 中国十大棋牌游戏平台 棋牌游戏送20万金币 赚钱棋牌游戏可提现 互联星空棋牌游戏室 荣耀棋牌送6元现金 左右棋牌官网下载 kg开元棋牌官kg开元棋牌官网 南通棋牌游戏三打二 大家都玩什么棋牌游戏赚钱 下载大富豪模棋牌游戏下载 最新打鱼棋牌游戏 99棋牌游戏中心官网 斗地主可以提现棋牌游戏 百赢棋牌下载 火爆棋牌游戏下载软件园 国内正规棋牌游戏排行榜 555棋牌游戏中心 曲靖三打一棋牌游戏 最新棋牌游戏送金币 最火的赢钱棋牌游戏 有什么送分的棋牌游戏 棋牌游戏维护有影响吗 手机棋牌招代理 最火棋牌游戏下载 518棋牌游戏大厅下载 老版本850棋牌游戏 赢乐棋牌 最新棋牌游戏评测网 大连娱网棋牌游戏下载 棋牌游戏棋牌中心 大富豪棋牌游戏平台出售 1368棋牌官方下载 凤凰棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏源码排行榜 棋牌游戏20元提现下载 棋牌游戏可赢钱 谁有网上棋牌网站 棋牌游戏都有哪些名字 豪利棋牌下载 棋牌游戏送金币正规 星际棋牌官网下载 最新手机棋牌平台 娱乐棋牌游戏大全 捕鱼棋牌游戏下载 注册送58元棋牌游戏 可换现金的棋牌游戏 至尊棋牌qipaigame官方网 棋牌游戏怎么赚钱不违法 注册送188彩金棋牌游戏 注册送金最高的棋牌游戏 最热门的棋牌游戏排行榜 腾讯棋牌游戏有哪些 推荐比较好的棋牌游戏 易发棋牌游戏大厅下载 顶级开元棋牌平台 人气最火爆的棋牌游戏 斗地主下分版棋牌游戏送彩 网上玩钱的棋牌游戏 web棋牌游戏 手机棋牌游戏网站大全 1368棋牌官方下载 下载就送的棋牌游戏 棋牌游戏赚钱20提现金 2011棋牌游戏赢话费 安卓版棋牌游戏大厅 可以打现金的棋牌游戏 比较好的棋牌游戏厅 充值10元就可以玩的棋牌游戏 街机电玩棋牌游戏中心 开元棋牌app下载__开元棋牌游戏 2019现金麻将棋牌游戏 能赢钱的棋牌游戏红中麻将 10元真实提现棋牌游戏 汇玩棋牌游戏 2019新出的可以提现的棋牌游戏 下载棋牌游戏 2019最热门棋牌游戏大全 最好的棋牌游戏2018 棋牌游戏不让上架 最新上线棋牌游戏 佣金高的棋牌游戏 众乐游棋牌官网免费下载 能赢钱的棋牌游戏飞车 充钱棋牌游戏违法 可微信提现的棋牌游戏 移动棋牌大厅官方下载 七月棋牌app 捕鱼棋牌游戏是什么 开元棋牌官网平台首页 一元一金币的棋牌游戏 注册送金币38棋牌游戏排行榜 正规无机器人棋牌游戏 电玩棋牌游戏下载大全 现金支付宝兑换棋牌游戏大全 在棋牌游戏公司上班 2019最新的棋牌游戏推荐 力荐棋牌平台排行榜 电玩城 棋牌游戏中心 正版真人棋牌游戏 现金棋牌哪个好 棋牌游戏在哪里玩 正规棋牌游戏代理招募 鑫鑫真人棋牌 荣耀棋牌二维码 舟山星空棋牌游戏官网 棋牌游戏打鱼电玩 能赢钱的棋牌游戏下载 什么棋牌注册送18彩金 吉祥棋牌官方版下载 做棋牌游戏需要什么 32棋牌游戏官方下载 58棋牌游戏下载官网 谁有靠谱的棋牌游戏 天天玩棋牌 同花顺棋牌游戏大厅 国内能赚钱的棋牌游戏 3a棋牌游戏大厅 新开棋牌游戏平台麻将 棋牌平台游戏 送5金币棋牌游戏 棋牌游戏签到领金币 制作一个棋牌游戏能卖多少钱 赢现金红包的棋牌游戏 好赢钱能提现的棋牌游戏下载 比较正规的棋牌游戏有哪些 玩钱的棋牌游戏 有赚网官方试玩棋牌游戏下载 棋牌游戏送彩金28元 七月棋牌app官网 休闲棋牌类游戏平台 正版赚钱棋牌游戏 多特捕鱼棋牌 能提现的棋牌游戏介绍 能挣钱的棋牌游戏中心 赌钱的斗牛棋牌游戏 2978棋牌游戏中心 开元棋牌游戏平台大全 2019最新彩金棋牌游戏 棋牌游戏推荐排行榜 凤凰棋牌游戏下载安装 深圳棋牌游戏app开发 荣耀棋牌app 有牛牛的棋牌游戏 2019全民娱乐正规棋牌游戏平台 可以打钱的棋牌游戏 宝马棋牌 棋牌游戏牛牛 和天下棋牌游戏 掌上棋牌游戏官方下载 经典火爆棋牌游戏下载平台 最火网址电子棋牌游戏 多特捕鱼棋牌 玩棋牌游戏赢物品算赌博吗 可领佣金的棋牌游戏 棋牌游戏免费送彩金k 腾游棋牌 正规的棋牌游戏app 167棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏打包下载 天妃棋牌游戏手机版 联众棋牌游戏世界 梦幻国际棋牌 玩现金的棋牌游戏 棋牌游戏控制输赢 有没有棋牌游戏转让 棋牌平台可提现手机版 中国棋牌游戏公司排行 开元牛牛棋牌官方版下载 官方星空棋牌游戏大厅 每天送六元救济金棋牌游戏 最火爆的棋牌游戏平台 32棋牌游戏安卓版下载 棋牌游戏可提现最新 可以换人民币的棋牌游戏 七月棋牌官网 苹果棋牌游戏大厅 银河999棋牌游戏官网下载 99qipai电玩 棋牌游戏 玩真钱的手机棋牌应用 中华城棋牌游戏 用手机打钱的棋牌游戏 91y棋牌游戏手机版 注册送六元的棋牌游戏 亚洲最火棋牌游戏平台 十大棋牌游戏排行榜金币水果机 棋牌游戏排行榜前十名 面对面棋牌游戏大厅 那个棋牌游戏可以换钱 免费送18金币的棋牌游戏 天下棋牌游戏平台 怎么破解棋牌游戏后台 棋牌游戏每日送金 能赢钱的水浒传棋牌游戏 北斗棋牌 50元提现棋牌游戏大全 长吉棋牌下载 休闲棋牌麻将 十元可以提现棋牌游戏 可以提现可以提现的棋牌游戏 电脑单机棋牌游戏下载 手机棋牌游戏赚钱下载 久游棋牌游戏大厅 10元提现的棋牌游戏平台 满10元就可提现的棋牌游戏 棋牌游戏娱乐哪家最好 可以玩钱的新版的棋牌游戏 下载娱网棋牌游戏大厅 棋牌游戏中心网站下载 汉游天下棋牌游戏下载 2019年赚钱棋牌游戏 2017棋牌游戏排行 最热门的棋牌游戏平台 水浒传棋牌游戏官网 牛牛棋牌游戏推广 2018新开棋牌游戏平台 棋牌游戏娱乐电玩 可以提现金的棋牌游戏苹果 123棋牌官网 单机棋牌游戏大全免费下载 腾讯棋牌麻将来了 大快乐棋牌游戏官网 巨游棋牌免费下载 安卓版棋牌游戏大厅 棋牌游戏无限金币 在线可提现的棋牌游戏 单机斗牛棋牌游戏下载 棋牌游戏大全下载软件 1比1现金棋牌 巨游棋牌手机版下载 地推棋牌游戏怎么样 可以赚人民币的棋牌游戏 最热门的棋牌游戏排行 火爆全网棋牌游戏 棋牌游戏赌博犯法吗 正规现金手机棋牌游戏微信 大连娱乐棋牌网官方 万能棋牌娱乐下载 天天棋牌游戏官方 微星棋牌游戏安卓版下载 蓝洞棋牌旧版 欢乐棋牌室 棋牌游戏地推效果 棋牌游戏现金平台 手机上什么棋牌游戏最火 最新棋牌游戏下载排行 2019最新款棋牌大厅 国际棋牌游戏平台可提现 棋牌游戏公司合法吗 欢乐棋牌下载最新版 棋牌平台怎么找漏洞 微信现金棋牌 现金游戏棋牌游戏大全 真人在线棋牌排行榜 可提现的的开心棋牌游戏 汇豪棋牌游戏 搭建棋牌平台 手机提现棋牌游戏 老版神来棋牌 518棋牌游戏大厅下载 送6元救济金棋牌游戏 每日有签到的棋牌游戏 新世界棋牌平台 正规可提现棋牌游戏 棋牌游戏兑换现金不到账 能提现棋牌游戏推广 信誉好棋牌游戏平台 带水浒传的棋牌游戏k 每天签到送彩金棋牌游戏 有什么好的棋牌游戏可以提现的 2019年最火棋牌游戏 棋牌游戏注册送18元彩金 h5棋牌游戏代理平台 网上真钱的棋牌游戏不收流水 876棋牌游戏中心下载 豪客棋牌下载 棋牌游戏网站app 华郎棋牌游戏 九五至尊棋牌游戏破解 棋牌游戏大全视频 金都棋牌下载 北斗娱乐棋牌最新版下载 一来就送28的棋牌游戏 棋牌游戏排行榜现金官方 热门棋牌游戏有哪些 一元一金币棋牌游戏 电脑上可以提现的棋牌游戏 棋牌注册送27元 腾讯棋牌麻将来了 2019能赚钱的棋牌游戏 棋牌游戏对战 可兑现的棋牌游戏 官方516棋牌游戏中心 多乐棋牌游戏合集 在线棋牌哪个平台好 提现的棋牌游戏平台代理 最新789棋牌游戏大厅 房卡棋牌游戏代理平台 有牛牛的棋牌游戏 全民棋牌 99棋牌游戏中心官网 最正规的棋牌游戏有哪几个 好运棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏赚钱真的假的 2019最新棋牌游戏排行榜 亚洲最火棋牌游戏平台 一木棋牌官网下载客服 吉祥棋牌游戏大厅手机版下载 那个棋牌游戏可以换钱 2017火爆棋牌游戏 七星棋牌游戏送10金币 亲朋棋牌游戏短信充值 10块可提现的棋牌游戏 哪个棋牌游戏能赢钱 捕鱼赚钱棋牌游戏平台 真人手机棋牌游戏 8元体验金棋牌游戏 快乐棋牌游戏 最大平台棋牌游戏 信誉棋牌游戏评测网 手机玩棋牌游戏赚钱 58棋牌下载送18 能赢钱的棋牌游戏红中麻将 2019最新棋牌游戏下载ios 九游棋牌游戏大厅游戏下载 星光棋牌游戏大厅下载 途游棋牌大厅 10元可提现的棋牌游戏 最好的棋牌游戏平台 三公单机棋牌游戏 棋牌游戏支付宝提现金 斗地主棋牌游戏赢钱 本溪娱乐棋牌网 真人棋牌游戏送27现金 澳门棋牌真人赢钱游戏 下载旧版850棋牌游戏 有实力的棋牌游戏公司 单机棋牌游戏无需网络 精品棋牌网站 850棋牌游戏平台下载 十三水棋牌平台官网 棋牌游戏网 闷三张棋牌游戏送金币 不思议棋牌下载 棋牌游戏现金平台 棋牌娱乐大众 棋牌游戏送20万金币 斗牛牛免费休闲棋牌游戏 真人正规提现棋牌游戏 新开的赢钱棋牌游戏 383棋牌下载地址 10元可提现的棋牌游戏 棋牌游戏网页安装 十元棋牌提现游戏 武汉进口棋牌游戏开发 大赢家棋牌怎么玩 真人真实棋牌游戏 大型棋牌游戏平台有哪些 最新网页棋牌游戏 提棋牌 棋牌娱乐 现金 真人 app 棋牌平台官网 正规大平台棋牌游戏 2011棋牌游戏赢话费 棋牌秒送28 能玩真钱的棋牌游戏 棋牌游戏破解版下载地址 九游棋牌游戏安卓 棋牌游戏赚现金可提现 50元能提现的棋牌游戏担保网 犇犇互动福城棋牌游戏中心 星光棋牌游戏中心 大富豪棋牌手机版官网 棋牌游戏 可微信提现 金蟾捕鱼棋牌游戏中心 棋牌游戏下载中心下载 送8元金币棋牌游戏 万赢棋牌下载网址 516棋牌游戏中心 博雅棋牌游戏官网 三多棋牌游戏官网苹果 棋牌娱乐网页 大赢家棋牌游戏中心 人气火爆的棋牌游戏 天下棋牌游戏下载安装 龙虎斗棋牌游戏网站 能微信签到的棋牌游戏 有每日签到奖励的棋牌游戏 真人棋牌游戏平台最权威担保网站 银河棋牌游戏大厅下载 现钱水浒传棋牌游戏 手机棋牌游戏赚钱apk 不杀分的棋牌游戏平台 玖发棋牌游戏安卓版 刺激好玩的456棋牌 香港澳门棋牌游戏 850手机棋牌游戏大厅 官方棋牌游戏平台代理 下载棋牌大全 万豪捕鱼棋牌游戏大厅 棋牌游戏跑得快可兑现的 网上棋牌游戏靠什么盈利阿 赢现金50元可提现的棋牌游戏 可微信提现的斗牛棋牌游戏 比较全的棋牌游戏平台 炸金花可提现棋牌游戏平台 大汉棋牌游戏官网 真人在线棋牌游戏提现ios 棋牌游戏赚现金哪家好 新开的棋牌游戏送金币 真人棋牌游戏大厅 中游棋牌大厅 玩棋牌游戏赚钱网站 官方最火爆的棋牌游戏 注册下载送金币棋牌游戏 手游棋牌游戏排行榜 棋牌游戏棋牌游戏下分 有奖励的棋牌游戏 老版宝马棋牌官网 官方正版开元棋牌官网下载 app最靠谱的棋牌游戏 10元提现的棋牌游戏平台 有人能破解棋牌游戏吗 天天棋牌下载 热门棋牌游戏平台排行榜 震东济南棋牌 大连娱网棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏捕鱼游戏下载 类似海王棋牌的棋牌游戏 天府棋牌游戏大厅 玩棋牌游戏现金兑换 可以体现的棋牌游戏 有奖励的棋牌游戏平台 579真金棋牌游戏下载 十六浦棋牌网站 棋牌游戏音效下载 注册即送彩金棋牌游戏 棋牌游戏网站排名 棋牌游戏大全下载 泡妞吧棋牌 捕鱼棋牌游戏可以提现 棋牌每天送6元现金下载 众乐游棋牌官网免费下载 可提现的棋牌游戏大全排行 全部是真人的棋牌游戏 333电玩708棋牌游戏下载 才上市的棋牌游戏 可以下分棋牌游戏 天天送20元救济金的棋牌游戏 八戒棋牌客服电话 十元棋牌提现游戏 开元棋牌app下载 挣钱 棋牌游戏平台 棋牌游戏平台代理加盟 苹果棋牌游戏有没有可以换现金的 2019比较知名的棋牌游戏 最好赢钱的棋牌游戏 棋牌游戏可绑定支付宝 金马网上棋牌 大富豪棋牌游戏送分 棋牌游戏对战 有什么能赚钱的棋牌游戏 棋牌游戏胜率是能控制的吗 左右棋牌游戏下载 棋牌游戏大全平台下载 赢钱棋牌游戏平台 轻松赢棋牌50元提现 可以提棋牌游戏棋牌 天天棋牌下载官网 大富翁棋牌游戏app 最火的棋牌游戏上下分 网上棋牌充值代理加盟 可以对现金的棋牌游戏 大厅棋牌游戏开发 棋牌游戏怎样快速赚金币 棋牌游戏工作室怎么赚钱 移动棋牌手机版下载 金贝棋牌 荣耀棋牌app 大富翁棋牌游戏平台 每天送金币的安卓棋牌游戏 最安全赢现金的棋牌游戏平台 一元一金币棋牌游戏 新天地棋牌游戏网站 棋牌游戏胜率规律 手机棋牌游戏注册送6元 天天棋牌下载 棋牌游戏登录送18 金币捕鱼棋牌游戏下载 棋牌游戏推广赚钱厉害吗 棋牌游戏下载送金币有哪些 斗地主牛牛棋牌游戏平台 最正规棋牌游戏平台 安卓棋牌游戏大厅免费版 正规棋牌游戏开发公司 用微信提现的棋牌游戏 可提现棋牌游戏下载排行 移动棋牌2 528棋牌游戏中心 棋牌游戏上架安卓 个人如何经营棋牌游戏 棋牌游戏在线下分 棋牌游戏公司靠谱吗 正规棋牌游戏平台 哪个棋牌游戏可以赚手机费 爱尚棋牌游戏平台下载 有玩棋牌游戏赚钱的吗 亚洲最火棋牌游戏平台 最好的棋牌游戏平台手机上最正规 泉州棋牌游戏棋牌 波克城市棋牌游戏 981棋牌游戏大厅苹果版 正规捕鱼赢钱棋牌游戏 棋牌游戏安全下载 不联网的单机棋牌游戏 贝贝棋牌游戏大厅下载 永利棋牌游戏中心下载 四川棋牌游戏大厅 大满贯棋牌游戏2019 棋牌游戏每日签到彩金 送彩金棋牌游戏网站 棋牌游戏电玩城app下载 网站棋牌游戏平台 北斗娱乐棋牌透视辅助软件 大富豪棋牌游戏棋牌客服电话 棋牌提现哪个靠谱苹果 棋牌游戏每天赠送金9元 下载棋牌游戏手机版 可以体现的棋牌游戏 钻石棋牌游戏官网 注大的棋牌游戏 哪个棋牌游戏有捕鱼 最火的手机棋牌游戏前十名 赢现金红包的棋牌游戏 棋牌游戏信誉排行榜 棋牌游戏大全单机版下载 棋牌游戏真的靠谱吗 众乐游棋牌最新版网址是多少 苹果版棋牌游戏现金 h5棋牌游戏必须的公众号吗 天天手机棋牌游戏代理 棋牌图标 免费救济金的棋牌游戏 送分最多的棋牌游戏 注册送188元的棋牌游戏 棋牌游戏打包下载 开元棋牌送365 上下棋牌游戏贴吧 兑换q币的棋牌游戏 最热门的手机棋牌游戏 最新能赢钱的棋牌游戏 万能棋牌辅助器 2019年新棋牌游戏大全 手机天天棋牌游戏大厅 斗牛棋牌游戏是不是真人 手机棋牌游戏注册送6元 70棋牌游戏下载中心 澳门棋牌真人赢钱游戏 赌神棋牌游戏官网下载 香港棋牌游戏平台 棋牌平台代理一般抽多少 首充一百送88元棋牌游戏 鸿运99棋牌游戏官网 2019年靠谱赢钱棋牌游戏 84棋牌游戏大厅 棋牌游戏中心手机版下载 大富豪棋牌游戏pc 哪款棋牌游戏可以赚钱提现 地方特色棋牌游戏代理 棋牌游戏能赢钱吗下载 广州麻将棋牌游戏软件开发 不花钱能赚钱的棋牌游戏 正规棋牌游戏平台可提现安全吗 晓游棋牌游戏大厅下载载 最正规的手机棋牌游戏苹果版 k178棋牌游戏中心下载 送体验金的棋牌游戏平台 30元可以提现的棋牌游戏 最新赚钱的棋牌游戏 三打一棋牌游戏作弊器下载 苹果系统棋牌游戏现金 棋牌游戏下载送188元 棋牌游戏赚钱换人民币 真人棋牌游戏开发哪家公司好 棋牌游戏刷流水骗局 每天送6元棋牌飞翔网 2019最流行最火爆的棋牌游戏 玩什么棋牌游戏可以提现 网上哪家棋牌游戏可靠 充钱棋牌游戏可以下分的 真钱棋牌游戏违法吗 2019新版棋牌游戏 大赢家棋牌神器激活码 力荐棋牌平台排行榜 有玩真钱的棋牌游戏 现金棋牌注册送彩金app 2019棋牌游戏平台排行榜 棋牌游戏企业站 最火爆棋牌游戏平台 支持手机板的棋牌游戏 5858棋牌游戏大厅 棋牌游戏送144彩金 棋牌游戏每日签到彩金 九五至尊棋牌游戏平台苹果 至尊棋牌下载 19年最好的棋牌游戏是哪个 真金棋牌娱乐 2018火爆的手机棋牌游戏 20元兑换的棋牌游戏大全 棋牌游戏赚钱谁还卖源码 靠谱的棋牌游戏有哪些 棋牌游戏下载送38元 斗地主棋牌游戏赢现金 好玩的手机棋牌游戏推荐 随时可以提现的棋牌游戏 开元棋牌官方网 吉祥棋牌下载 game捕鱼棋牌游戏中心 棋牌游戏平台合集 84棋牌游戏大厅 桌游棋牌游戏有哪些 名流棋牌游戏 做棋牌游戏是不是很暴利 game棋牌游戏下载 赢钱最快的棋牌游戏 好玩能提现的棋牌游戏 玩棋牌游戏赚话费 手机棋牌游戏赚钱下载 棋牌娱乐二八杠 有能挣钱的棋牌游戏吗 那个棋牌游戏可以提现 876棋牌游戏中心下载 可以提现的棋牌游戏有哪些 玖玖棋牌游戏app 2978棋牌游戏下载 能赢钱的水浒传棋牌游戏 官方牛牛棋牌游戏平台 正规棋牌游戏兑现金 456棋牌软件是哪个网站出的 移动棋牌开发哪家好 1比1现金捕鱼棋牌 搞棋牌游戏可以发财吗 斗牛棋牌游戏? 二十块就可以赌博的棋牌游戏 每天六元救济棋牌游戏 现在做手机棋牌游戏赚钱吗 大富豪棋牌平台是真的吗 叨叨棋牌评测app下载 最新电玩棋牌游戏下载 玄武棋牌游戏平台 棋牌游戏兑换1比1现金 大富豪棋牌游戏大厅下载 最新棋牌游戏大厅开发 九游有棋牌游戏吗 最新娱乐棋牌游戏下载 981棋牌游戏中心 适合老人玩的棋牌游戏 棋牌游戏房卡代理排名 qq棋牌游戏有哪些 赢钱的手机棋牌游戏下载 可以现金的棋牌游戏大全 众博棋牌下载 充100送100的棋牌游戏 专业棋牌游戏平台 娱乐棋牌游戏排名 网络棋牌十大排行榜 棋牌游戏手机官网 广西十三水棋牌游戏k 棋牌游戏赚钱456 手机156真人棋牌游戏下载 领域棋牌游戏官网 宝马棋牌官方下载安卓 手机棋牌游戏赚钱论坛 哪款棋牌游戏可以挣钱 可提现棋牌游戏大厅 最新电玩捕鱼棋牌游戏 850棋牌游戏苹果怎么下载 推荐手机棋牌游戏 网络棋牌游戏大厅 火爆的棋牌游戏赚钱 天天送9元的棋牌游戏下载 青朋棋牌手机版下载 棋牌游戏app排行 蓝洞棋牌下载 送金币棋牌游戏平台 3a棋牌游戏官方网站 棋牌下载送20现金ios 互联星空棋牌游戏下载 如何做棋牌游戏平台 靠谱的棋牌游戏可提现 热门棋牌游戏斗地主 天府棋牌游戏 大赢家棋牌官方最新下载 1517棋牌游戏官方下载 能提现的斗牛棋牌游戏 棋牌游戏无押金招代理 app真金棋牌大全 众乐游棋牌最新版本下载 2323棋牌 8号棋牌游戏官网 可以提款棋牌游戏 棋牌游戏最新的 哪种棋牌游戏可以提现 众乐游棋牌最新版本下载 真人火爆手机棋牌游戏 大地棋牌游戏中心下载 凤凰棋牌游戏下载安装 休闲棋牌类游戏平台 棋牌游戏刷流水招人 大富豪棋牌游戏平台出售 棋牌游戏大厅棋牌游戏下载 棋牌游戏推广提佣金 棋牌游戏下载送金币 免费棋牌代理平台 免费斗牛棋牌游戏 陕西棋牌游戏平台大全 850棋牌游戏中心最新版 棋牌游戏可直接提现支付宝的 支持提现到微信的棋牌游戏 2019最新棋牌游戏下载ios 金博棋牌下载最新版本 2019年新棋牌游戏大全 棋牌游戏音效下载 棋牌游戏平台转让2016 网上棋牌游戏苹果系统 支持提现到微信的棋牌游戏 2016腾讯棋牌游戏大厅 集结号棋牌游戏充值中心 腾讯棋牌下载手机版 棋牌娱乐下载 2019新最新棋牌游戏 苹果系统棋牌游戏现金 棋牌游戏每日签到送豪礼 下载吉祥棋牌麻将 舟山星空棋牌游戏官网 棋牌游戏签到赚钱 适合老人玩的棋牌游戏 可提现棋牌游戏有哪些 免费送10元棋牌游戏 悠洋棋牌游戏大厅下载 易发棋牌游戏下载 761棋牌游戏手机下载微信 最火爆棋牌游戏官网 赚现金的棋牌游戏都有哪些 可提现的棋牌游戏官网 如何破解棋牌游戏漏洞 手机棋牌游戏赚钱app 2018风靡全球棋牌游戏 单机破解棋牌游戏 每天送6元可提现的棋牌游戏 四方棋牌救济金领取 棋牌游戏排行榜现金官方 满30元就可以提现的棋牌游戏 66棋牌游戏安卓版下载 棋牌游戏资讯网 金尊棋牌 456棋牌游戏大厅下载 1368棋牌官方下载 手机棋牌游戏平台赚大钱 最新235棋牌游戏大厅 棋牌游戏刷流水骗局 人数最多的炸金花棋牌游戏 真钱手机棋牌游戏下载 2018年最容易赚钱的棋牌游戏 苹果单机棋牌游戏排行 20元可提现的棋牌平台 多特捕鱼棋牌 最新棋牌游戏官网 电脑棋牌游戏可以提现的 吉子棋牌游戏提现不了 下载注册送彩金棋牌游戏 7qp棋牌游戏送金币 創建app棋牌游戏 最新上线棋牌游戏 大玩家棋牌游戏厅下载 正版456棋牌游戏下载 至尊棋牌游戏下载地址 棋牌游戏犯法咋不抓呢 安全好玩的棋牌游戏 1元提现棋牌游戏下载 棋牌游戏资讯网 手机棋牌游戏平台在哪下载 棋牌游戏app大全 至尊棋牌手机下载 大赢家棋牌平台 长吉棋牌下载 宝马娱乐棋牌官网下载 哪种棋牌游戏可以提现 10元可提现的棋牌游戏 棋牌游戏平台涉及赌博 可以赢钱的棋牌游戏 手机棋牌游戏赚钱论坛 三打一棋牌游戏在线玩 棋牌代理招募 开元棋牌官网app下载 最火爆的棋牌游戏赢钱秒提现 支付宝50元能提现的棋牌游戏 凡凡棋牌游戏 欢乐棋牌游戏中心 扎金花棋牌平台代理 梦想棋牌娱乐下载 棋牌游戏自动刷流水 吉林吉祥棋牌官方下载 手机棋牌游戏合集 全民棋牌客户端 舟山星空棋牌游戏官网 手机真人视频棋牌游戏 现金支付宝兑换棋牌游戏大全 威趣棋牌游戏下载大厅 在线棋牌官方网站 jx吉祥棋牌 可提现的的开心棋牌游戏 大富翁棋牌游戏苹果下载 吉祥棋牌游戏大厅下载 微信充值提现的棋牌游戏 捕鱼棋牌娱乐可兑换支付宝 981棋牌app 棋牌游戏手机电玩城 众乐游棋牌最新版网址是多少 大满贯棋牌游戏2019 每天送六块救济金的棋牌游戏 99娱乐游戏城棋牌游戏 吉祥棋牌手机版官网 单机棋牌游戏集合大全 手机棋牌游戏平台大全 移动棋牌游戏大厅下载 真人手机棋牌游戏 456棋牌游戏安卓版下载 七月棋牌pc版 365开元棋牌下载 来宝赢棋牌游戏官网 可以赚钱的手机棋牌游戏 帝豪棋牌游戏大厅 你167棋牌游戏可以提现 香港棋牌游戏平台 最新1977棋牌游戏大厅 每天都有3场斗地主比赛的棋牌游戏平台 世界上最好玩的棋牌游戏 app最靠谱的棋牌游戏 能兑现棋牌游戏推荐一下 蓝洞棋牌游戏app下载 水浒传10元进的棋牌游戏 送救济金3元的棋牌游戏 推广棋牌游戏赚佣金 苹果下载棋牌456 大富豪棋牌平台是真的吗 最新棋牌游戏平台推广 传奇棋牌游戏下载地址 开心棋牌游戏挂 博雅乐山棋牌游戏大厅 456棋牌游戏手机版本 注册赠送10金币棋牌游戏 哪种棋牌游戏好 注册送体验金28元的棋牌游戏 棋牌游戏有机会赢钱吗 棋牌游戏集合app 大玩家棋牌游戏官网下载 真钱万人在线棋牌游戏 经营手机棋牌游戏赚钱 game棋牌游戏下载 最新捕鱼棋牌游戏下载 棋牌游戏打包下载 棋牌游戏app官网 手机棋牌游戏大厅网址 167棋牌游戏下载地址 兑换现金的棋牌游戏手机版 天天有救济金棋牌游戏 可提现的捕鱼棋牌 可以微信提现的棋牌游戏下载 安卓棋牌游戏大厅在哪下载 七月棋牌官网 棋牌游戏官方下载推荐 50元提现棋牌游戏网站 手机棋牌游戏名称总汇 第一棋牌游戏大厅下载 可提现的皇帝棋牌游戏 充100送100的棋牌游戏 所有送彩金的棋牌游戏平台 棋牌游戏有没有能用微信的 大满贯棋牌游戏2019 网络棋牌游戏平台名称 二十起充的棋牌游戏 7080棋牌游戏中心下载 棋牌游戏赚钱2019斗智斗勇 移动棋牌2 满10元可提现棋牌游戏 赚钱的棋牌游戏换现金 手机棋牌游戏赚钱app 全民棋牌588123 棋牌游戏公司搞活动 蓝洞棋牌下载 棋牌游戏棋牌游戏上下分 类似383棋牌的游戏 2019最新棋牌游戏下分的 贝贝棋牌游戏大厅官网 真金棋牌怎么样 最近很火的棋牌游戏 那个棋牌游戏比较好 金华凤凰棋牌游戏大厅 最新手机棋牌游戏平台 好玩的街机棋牌游戏推荐 妙手棋牌游戏代理赚钱 娱乐棋牌游戏大全 金蝉捕鱼516棋牌游戏 棋牌游戏送现金可提现 ky开元棋牌网址是多少 好玩的棋牌游戏推荐 真人实体在线娱乐棋牌网站 真人棋牌游戏苹果下载 四方棋牌游戏下载地址是多少 送九元的棋牌游戏 最新棋牌游戏下载排行 金殿国际棋牌破解版手机版下载v2 棋牌游戏平台下载app 欢乐谷棋牌游戏官网 手机棋牌游戏平台哪个最好 真钱棋牌游戏app下载 金典娱乐棋牌官网 真人棋牌游戏最新版 安卓版棋牌游戏大厅 九五至尊棋牌游戏官方下载 经典棋牌游戏下载 棋牌游戏下分版 天妃棋牌游戏手机版 正版牛牛棋牌游戏平台 历史最公平热门的棋牌游戏 棋牌牛牛 真钱棋牌游戏app下载 233娱乐棋牌游戏 186游戏棋牌官方地址 网上正规的棋牌提现游戏 棋牌棋牌游戏代理合作 每天送救济金可以提现的棋牌游戏 2019最新最好玩的棋牌游戏 有什么好的棋牌游戏平台吗 棋牌游戏yehdfgsa3版 棋牌游戏大厅下载大全 113棋牌游戏官网 正规棋牌游戏平台 大富豪棋牌游戏水浒 每天送6元的大富豪棋牌 棋牌游戏推广提佣金 981棋牌游戏大厅苹果版 金华凤凰棋牌游戏大厅 棋牌游戏绑卡送28元 单机棋牌游戏大全免费下载 万人国际棋牌下载 乐意换现金的棋牌游戏 享趣棋牌游戏 做个棋牌游戏的网站 各种手机棋牌游戏下载 手机棋牌游戏平台赚大钱 胜率高的棋牌游戏 棋牌游戏赚现金可提现 棋牌游戏免费送注册彩金 推荐一款可以提现的棋牌游戏 2019手机棋牌游戏app 比较出名的棋牌游戏 开元棋牌怎么玩不了 亚洲最火棋牌游戏平台 我爱玩棋牌官方版软件下载 一木棋牌官网下载客服 大满贯棋牌游戏官网 最火的网上棋牌游戏 30元可以提现的棋牌游戏 最挣钱的棋牌游戏静是 微棋牌 救济金棋牌游戏可兑换 万豪捕鱼棋牌游戏大厅 棋牌游戏送彩金网站 真金棋牌能黑掉吗 阳光棋牌游戏中心官网 腾讯棋牌都有哪些 2019最火的棋牌游戏 10元提现德州棋牌游戏 天天送20元救济金的棋牌游戏 大赢家电玩城棋牌官网 最新能赢钱的棋牌游戏 50可提现的棋牌娱乐 1517棋牌游戏 送彩金棋牌平台大全 宝石娱乐棋牌游戏 扑克王棋牌游戏玩法 最新信誉手机棋牌游戏 哪款棋牌游戏可以赌钱的 开元棋牌平台怎么登录不上 卡卡棋牌游戏 每天送六元现金的棋牌游戏 真人棋牌游戏开发哪家公司好 516棋牌游戏手机版 国内能赚钱的棋牌游戏 什么棋牌游戏注册送金币 荣耀棋牌下载安装 赢现金50元可提现的棋牌游戏 手机上玩棋牌游戏 能赚现金的棋牌游戏 腾讯棋牌游戏下载欢乐斗地主 送28元棋牌游戏官网 2017棋牌游戏排行 有奖励的棋牌游戏平台 手机版面对面视频棋牌游戏 大圣棋牌游戏平台 棋牌游戏行业 app棋牌平台 金蟾捕鱼棋牌游戏中心 吉祥棋牌手机版官网 金博棋牌下载网址求告知 最好赢的棋牌游戏有哪些 水浒棋牌游戏平台 荣耀棋牌下载安装最新版 好赢钱的棋牌游戏排行 正规棋牌游戏平台 金典娱乐棋牌官网 支持信用卡充值的棋牌游戏 金博棋牌怎么下载不了 128棋牌游戏免费下载 沈阳棋牌游戏定制公司 好玩的单机棋牌游戏 大富豪棋牌游戏大厅手机下载 186在线棋牌正式版下载 56元棋牌提现 来宝赢棋牌游戏平台 最热门的棋牌游戏平台 78棋牌游戏中心下载 网络棋牌游戏代理 斗牛棋牌单机版 手机赚钱的棋牌游戏 上亿玩家的赚钱提现棋牌游戏 荣耀棋牌app下载 最新棋牌游戏平台提现 2019最真实的棋牌游戏 手机捕鱼棋牌游戏平台开发 2019最新开元棋牌平台 棋牌游戏下载送彩金 求一个多款棋牌游戏软件 大赢家棋牌下载平台 能提现的手机棋牌游戏哪个好 北斗棋牌娱乐有假吗 手机棋牌游戏网站大全 棋牌游戏怎么挣钱 棋牌游戏哪里好 棋牌游戏免费送27彩金 神来棋牌下载神来棋牌下载 移动棋牌2下载手机版 有玩真钱的棋牌游戏 吉祥棋牌下载手机版 棋牌游戏斗牛怎么玩 威趣516棋牌游戏下载 开元棋牌游戏平台大全 大汉棋牌游戏中心 真钱棋牌游戏下载 斗地主棋牌游戏赢现金 全民棋牌官网 每天签到领现金的棋牌游戏 现在什么棋牌游戏能赢话费 长吉棋牌 微信棋牌游戏违法吗 棋牌游戏注册送100元 325棋牌游戏安卓版下载 官方汉游天下棋牌游戏 大连娱网棋牌游戏大厅下载 正规提现棋牌游戏平台 腾讯棋牌游戏有哪些 棋牌平台代理招商 轻松赢棋牌游戏下载 玩啥棋牌游戏能赚钱 现金棋牌大全 棋牌游戏注册送28元 下载棋牌大全 10元提现现金棋牌 玩棋牌游戏现金兑换 棋牌游戏全集 真实有效的送彩金棋牌游戏 哪个棋牌游戏平台好赚钱 下载棋牌注册送彩金 456棋牌游戏中心官网 棋牌游戏平台送救济金 开元棋牌官网正版下载 送话费的棋牌游戏 类似辉煌棋牌的棋牌游戏 开元棋牌网站是多少 好玩的赢话费棋牌游戏 最新手机版棋牌游戏 可以赚钱棋牌游戏提现金 最好的棋牌游戏网 可以赢话费的棋牌游戏叫什么 澳门至尊棋牌 真钱捕鱼棋牌游戏 老版本850棋牌游戏 万能棋牌游戏修改器 百赢棋牌app下载 云顶娱乐棋牌游戏下载官网版 棋牌女郎 国际棋牌游戏平台 玩棋牌游戏可以挣现金 456棋牌app下载 真实好玩的棋牌游戏 璟泰棋牌游戏送9元金币 棋牌游戏纯音乐 能赢话费和实物的棋牌游戏 大富豪棋牌游戏礼品卡 可以支付宝提现的棋牌游戏有哪些 天下第一棋牌游戏网址 棋牌游戏平台app购买 聚鑫棋牌游戏 苹果棋牌游戏下载哪个好 十大棋牌游戏平台排行榜 北斗娱乐棋牌透视辅助软件 棋牌捕鱼送169彩金 有趣棋牌游戏下载 32qp棋牌游戏中心 每天有6元救济金的棋牌游戏 网络棋牌游戏开发 捕鱼棋牌游戏平台排行 325棋牌输钱的朋友有哪些 91棋牌游戏大厅手机版 充钱棋牌游戏违法 大赢家棋牌神器激活码 休闲棋牌斗地主 乘风棋牌游戏app手机版 苹果版棋牌游戏现金 能换现金的棋牌游戏 棋牌平台代理赚钱吗 真人棋牌娱乐 什么棋牌游戏注册送28彩金 最大的棋牌游戏是哪家? 宏丰棋牌游戏官网 手机有什么好玩的棋牌游戏 手机上充钱的棋牌游戏 588棋牌游戏大厅下载 网络最火的棋牌游戏 百利棋牌游戏大厅 棋牌游戏可提现 正规热点棋牌游戏平台 飞七棋牌游 欢乐棋牌下载可提现 好玩的棋牌游戏推荐 10元可提现的棋牌游戏 腾讯棋牌游戏下载欢乐麻将 32qp棋牌游戏下载 每日签到送金币的棋牌游戏 赢话费棋牌游戏哪个好 大富豪棋牌游戏官网下载 最容易赚钱棋牌游戏 四方棋牌0304斗地主 黑山棋牌 五十元可提现棋牌游戏 好玩的棋牌游戏下载 10元可提现的棋牌游戏 九游棋牌大厅 5878棋牌游戏下载官网 谁有好的棋牌游戏平台 迎豱棋牌游戏 最新最全的棋牌游戏网站 众乐游棋牌官方网站 送9元棋牌游戏 开元棋牌官网下载 欢乐棋牌游戏平台下载 58棋牌游戏下载官网版 什么棋牌游戏可以赢钱 阳光棋牌游戏官网下载 棋牌游戏排行榜 官方 金贝棋牌游戏下载 开元棋牌下载赠送18 516棋牌游戏中心网站 大发棋牌游戏官网 三打一棋牌游戏777 微信棋牌游戏中心官网 现金棋牌室APP 真金棋牌游戏七星棋牌 ios 单机棋牌游戏 免费赚钱棋牌游戏微信提现 汉游天下棋牌游戏充值 如何把棋牌游戏做好 最新赢钱棋牌游戏 有什么可以玩钱的棋牌游戏 全民棋牌是真的吗 免费棋牌游戏大全排名最火 真钱捕鱼棋牌游戏下载 兑换话费的棋牌游戏 现金提现的棋牌游戏 有奖棋牌游戏app 棋牌游戏赢话费的 财神棋牌 官方网站 微信可以提现的棋牌游戏 扑鱼棋牌游戏可提现 棋牌大厅手机版 大型棋牌游戏送30现金 百赢棋牌游戏官方版 六六六棋牌游戏安卓版下载 棋牌游戏推广赚钱厉害吗 手机棋牌游戏代理 世界上最好玩的棋牌游戏 人数最多的炸金花棋牌游戏 棋牌游戏下载可以体现 手机棋牌游戏下载大厅 下载量最多的棋牌游戏 棋牌游戏平台app购买 850棋牌游戏完整版 花开棋牌官网 电脑棋牌游戏平台 大富豪棋牌下载官网 新版电玩城棋牌游戏 玩网络棋牌游戏赢了87万 网络棋牌游戏平台排名 棋牌游戏大厅视频 不杀分的棋牌游戏平台 棋牌游戏合法化 手机棋牌游戏赚钱下载 每天首冲有彩金送的棋牌游戏 搞棋牌游戏可以发财吗 网上棋牌游戏苹果系统 2019年新出的棋牌平台ios 棋牌游戏大全手机版下载 最新棋牌手游排行榜 此间棋牌游戏那里下载 扑鱼棋牌游戏可提现 赚钱的棋牌游戏网站 大富豪棋牌游戏下载找谁 真钱万人在线棋牌游戏 可提现的手机棋牌游戏 众乐乐棋牌下载 235棋牌游戏下载 棋牌游戏送彩金10元可提款 棋牌代理招募 博雅棋牌游戏大厅下载安装 吉祥棋牌游戏官方下载 银河棋牌娱乐 可微信提现的棋牌游戏 集结号棋牌游戏中心 做个棋牌游戏的网站 网上真人棋牌游戏可靠吗 迎丰棋牌游戏下载 开元棋牌官网正版下载 神来棋牌官方网站 全盛棋牌游戏app下载 哪个棋牌游戏最好玩 三多棋牌游戏官网苹果 911棋牌游戏 什么棋牌游戏好赚 苹果能玩的棋牌游戏 每天送彩金的棋牌平台 有没有打钱的棋牌游戏 打棋牌游戏就能赚钱 棋牌游戏赚钱 棋牌游戏赚钱 龙珠棋牌游戏平台 开元棋牌送18元的棋牌游戏 能赢话费和实物的棋牌游戏 英皇棋牌 开元棋牌游戏下载地址 中国棋牌游戏大厅下载 那个棋牌游戏可以最低提现 能的棋牌 斗牛棋牌 天天送10元的棋牌游戏 天天棋牌下载 最正规可以兑现的棋牌游戏 火火棋牌游戏官网下载 四方棋牌下载0304 比较全的棋牌游戏平台 注册送9元金币棋牌游戏 多乐棋牌游戏合集 可信的棋牌游戏源码 真人棋牌游戏苹果下载 金三顺棋牌游戏玩法 微信提现棋牌游戏平台 233娱乐棋牌游戏 熟人棋牌游戏牛牛技巧 最火的棋牌游戏有哪些 元游棋牌游戏大厅 最火棋牌游戏排名 苹果棋牌游戏大全 教你棋牌游戏漏洞赚钱 河南棋牌游戏开发电话 运营棋牌游戏注意 玩真钱的棋牌游戏平台 真钱万人在线棋牌游戏 单机棋牌游戏大厅 棋牌游戏下分版 每天送10元金币棋牌游戏 苹果棋牌游戏赢钱的 棋牌游戏试玩赚钱方法 棋牌游戏二十起玩 棋牌游戏送16金币 那个棋牌游戏有水浒传 有真人玩的棋牌游戏吗 棋牌游戏注册送金币可以提现 棋牌游戏有作弊软件吗 1比1现金棋牌四川麻将 棋牌游戏代理平台总站 现在做棋牌游戏挣钱吗 865棋牌 真实棋牌游戏平台哪个好 360棋牌游戏中心下载 开元棋牌下载app送48元 棋牌游戏送分可提现 手机捕鱼棋牌游戏大厅 棋牌游戏苹果官方下载 苹果棋牌游戏平台 春天娱乐棋牌游戏官网 最火的地方棋牌游戏 赚钱快的棋牌游戏快 天天手机棋牌游戏官网 棋牌游戏开发 创游 棋牌游戏大全排名很火 自己的钱玩棋牌游戏 2019火爆棋牌游戏下载 58棋牌游戏下载官网 10元可以兑现的棋牌游戏 哪个网络棋牌游戏 目前哪个棋牌平台好 手机棋牌下载送57金币 北斗棋牌 久迎棋牌游戏 4056棋牌游戏中心下载 金獅棋牌官方下载 免费送10金币棋牌游戏 送58金币棋牌游戏 5h棋牌平台代理 提现的棋牌游戏赢了几千块 棋牌游戏平台怎么推广 北斗娱乐棋牌软件 真人真实棋牌游戏 神来棋牌怎么安装 有哪些送金币棋牌游戏 全民棋牌客户端 大型网卡棋牌游戏 手机棋牌正规排行榜 可赢钱提现的棋牌游戏 代理棋牌游戏赚钱 棋牌游戏兑换1比1现金 78棋牌游戏中心下载 那个棋牌游戏平台好 棋牌代理骗局 最新棋牌游戏大全 至尊棋牌下载 有名气的棋牌游戏名字 众乐游棋牌客服联系方式 能提现的棋牌游戏优亿市场 手机悠扬棋牌游戏大厅 国王棋牌 超级好玩的棋牌游戏 赚现金的棋牌游戏真假 456棋牌游戏下载地址 三公棋牌游戏可提现 怎样做棋牌游戏网站 手机棋牌游戏送彩金 棋牌游戏app推荐 能提现的棋牌游戏平台排行 大赢家捕鱼棋牌 最新的平台棋牌游戏 网络棋牌游戏平台排名 1比1现金棋牌代理 开元棋牌开户网站 全网玩的人数最多的棋牌游戏 博弈棋牌平台手机版 大富豪棋牌游戏平台出售 金莎棋牌游戏 新开炸金花棋牌游戏平台 123棋牌注册送25 十大棋牌游戏平台排行榜 最火爆棋牌游戏平台 棋牌游戏每日签到送豪礼 棋牌提现游戏是怎回事 哪款棋牌游戏送现金 送20元棋牌游戏平台 订做一款棋牌游戏平台app 热门棋牌游戏平台排行榜 棋牌斗地主送20元彩金 ly棋牌 娛樂棋牌 水立方棋牌游戏下载 哪个棋牌游戏平台好玩 下载开元棋牌游戏 手机捕鱼棋牌游戏平台开发 棋牌游戏合集 泊众棋牌怎么样 棋牌游戏10元可提现 2019年新出的棋牌平台白菜 棋牌提现游戏是怎回事 最火爆的正规棋牌游戏 可兑换现金的手机棋牌游戏 新上线的棋牌游戏都在哪下载 棋牌送28游戏 game761棋牌游戏下载 容易能赚钱的棋牌游戏 手机棋牌游戏有挂吗 腾讯棋牌游戏下载欢乐麻将 用微信钱的棋牌游戏 欢乐谷棋牌游戏大厅 最热门娱乐棋牌 十六浦棋牌网站 赢现金的麻将棋牌游戏 20元提现棋牌游戏下载 棋牌游戏破解版下载 网盛棋牌 正规棋牌游戏赢钱的港式五张 有没有好玩的棋牌游戏 金博棋牌下载的网址 棋牌游戏真的靠谱吗 赢钱的棋牌游戏app下载 金殿国际棋牌下载 手机棋牌游戏外挂 棋牌游戏推广图片 手机棋牌游戏外挂 犇犇互动福城棋牌游戏中心 全新的棋牌游戏 云南棋牌游戏大全 送999金币的棋牌游戏 炸金花棋牌游戏玩法 手机棋牌游戏赚钱最快的 梦想棋牌游戏平台 大富豪棋牌游戏大富豪棋牌游戏 荣耀娱乐棋牌官网 58棋牌游戏下载官网 正规棋牌游戏换现金 10元提现的棋牌游戏 天天棋牌游戏官方 手机捕鱼棋牌游戏中心 长舂九台麻将吉祥棋牌 永利518棋牌游戏大厅 棋牌游戏刷流水挣钱违法吗 能赚钱的棋牌游戏下载 奔驰棋牌 吉祥棋牌游戏大厅官网下载安装 每天送金币的棋牌游戏能提现的 能赚话费的棋牌游戏到鼓楼医 全民棋牌官网 棋牌游戏捕鱼游戏下载 赢钱棋牌游戏平台 棋牌游戏最大的网站 现金棋牌下载app送18 哪个棋牌游戏比较好 能提现的棋牌游戏平台排行 博弈棋牌平台手机版 可靠的赢话费棋牌游戏 官方棋牌游戏排行榜 明星棋牌游戏下载 送救济金能提现的棋牌游戏 送救济金3元的棋牌游戏 能的棋牌 所有棋牌娱乐大全 哪款棋牌游戏可以挣钱 金博棋牌下载还了了? 斗牛游戏棋牌游戏 开元棋牌官方网站 棋牌游戏大厅棋牌游戏下载 518棋牌游戏手机版 可以赚红包的棋牌游戏 神来棋牌官网下载 手机水浒传棋牌游戏 516棋牌游戏中心充值 最好的棋牌游戏大厅 可以赚微信钱的棋牌游戏 456棋牌的官网 七月棋牌官网 棋牌游戏能挣钱可以提现的 2019注册送金币棋牌游戏下载 我爱玩棋牌下载 2019棋牌游戏下载 华郎棋牌游戏 开元棋牌游戏官方网站 大富翁棋牌游戏平台 单机三打一棋牌游戏 有开元棋牌的棋牌游戏 20能提现的棋牌游戏 哪个棋牌游戏能赢钱 开元棋牌下载616 真金棋牌骗了多少人 棋牌平台怎么找漏洞 最权威棋牌游戏平台 新浪棋牌游戏大厅 新开棋牌娱乐平台 2018最火地方棋牌游戏 383棋牌怎么老是赢钱 娱乐棋牌提现不到账怎么办 棋牌游戏开设赌场罪 安卓手机棋牌游戏脚本大全下载 信誉棋牌游戏评测网 腾讯棋牌天天象棋 大富豪棋牌游戏下载 房卡棋牌游戏开发平台 随时可以提现的棋牌游戏 莆田十三水棋牌游戏下 才上市的棋牌游戏 九五之尊棋牌游戏怎么解绑银行卡 真金棋牌炸金花 天府棋牌游戏 火星棋牌游戏官方网站 斗地主真人提现棋牌靠谱 大菠萝棋牌app官方版 三多棋牌游戏下载 棋牌app怎么控制输赢的 众乐游棋牌手机版下载 满100银行卡提现的棋牌游戏 棋牌游戏金币可以兑换人民币 所谓棋牌下载 手机棋牌游戏网站大全 可以赚微信钱的棋牌游戏 2019最好玩的棋牌游戏平台 大富翁棋牌游戏官网下载 不要玩的棋牌游戏 2019最热门棋牌游戏下载 最火爆的棋牌游戏下载 手机棋牌游戏怎么样 在线棋牌游戏注册就送10元 送6元金币的棋牌游戏 欢乐棋牌送18 正规的棋牌游戏app 众乐游棋牌客服联系方式 50元就可以提现的棋牌app 2978棋牌游戏中心下载 好玩的视频棋牌游戏 可上下分的棋牌游戏下载送现金 棋牌排名前十 棋牌游戏软件出售网址 2018火爆棋牌游戏 现金游戏棋牌游戏大全 哪款棋牌游戏能提现 能赚钱的棋牌游戏微信提现 棋牌娱乐app 万赢棋牌下载网址 娱乐棋牌游戏平台 欢乐棋牌怎么样 8元体验金棋牌游戏 长吉棋牌 下载棋牌游戏大全免费下载现金 腾讯游戏棋牌 我爱玩棋牌官网 土豪城棋牌游戏 巨游棋牌斗地主 给救济金的棋牌游戏 最新打鱼棋牌游戏 能提现的棋牌游戏最新 三打一棋牌游戏规则讲解视频 签到领金币的棋牌游戏 棋牌游戏推广赚钱平台 最新手机棋牌游戏 常游手游网 棋牌游戏下载网址大全 众乐游棋牌关闭了吗 八戒棋牌提现不到账 人气最高的棋牌游戏 比较信誉的棋牌游戏平台 皮皮棋牌游戏官网下载 能挣话费的棋牌游戏 天天送20元救济金的棋牌游戏 最好的棋牌游戏平台手机上最正规 棋牌游戏合法化 最新棋牌游戏官网 2019年赚钱棋牌游戏 荣耀棋牌 注册送9元金币棋牌游戏 棋牌游戏哪个好赢钱 最好玩的棋牌游戏平台 手机棋牌游戏20元提现 最热门的棋牌游戏平台 通化棋牌游戏 棋牌游戏推广月入多少 全国十大棋牌游戏排行榜 赌真钱的棋牌游戏 新出棋牌游戏赢话费 百度棋牌游戏大厅 手机赚钱的棋牌游戏 熊猫棋牌游戏下载 斗牛棋牌官网 棋牌游戏大厅手游 怎么能躲过棋牌游戏的控制 云顶娱乐棋牌游戏手机版下载 送178彩金棋牌游戏 棋牌游戏新上线可提现 game捕鱼棋牌游戏中心 game棋牌游戏下载 50能提现的棋牌游戏偶要下载 大汉棋牌游戏中心 果果棋牌 全民玩棋牌官网下载 有什么棋牌游戏可以赚钱 手机娱乐50可提现的棋牌 提现棋牌游戏下载排行 棋牌游戏最低提现10元 所有的棋牌游戏平台 曲靖三打一棋牌游戏 最火棋牌游戏下载 二十元提现的棋牌游戏 代理棋牌游戏平台违法吗 苹果棋牌游戏大厅 电玩棋牌游戏娱乐 移动棋牌3.2 每天登录送金币棋牌游戏 大富豪棋牌手机安卓 棋牌龙虎怎么刷流水稳定 正规棋牌游戏赢钱的港式五张 7qp棋牌游戏送金币 贝贝棋牌游戏官网 ky开元棋牌网址是多少 定制开发棋牌游戏 吉祥棋牌游戏大厅官网下载 网络棋牌游戏交流论坛 哪个棋牌游戏能提现金靠谱 每天签到领一元的棋牌游戏 棋牌游戏刷流水骗局 注册就送可以提现的棋牌大全 32qp棋牌游戏一直输 那个棋牌游戏比较好 2019新出的可以提现的棋牌游戏 天下棋牌游戏大厅 棋牌游戏下载中心下载 能提现的棋牌游戏6元 可提现棋牌游戏平台登录送金币 能提现的棋牌游戏网站 现金捕鱼棋牌游戏厅 国外棋牌游戏下载 长吉棋牌 真钱棋牌游戏犯法吗 棋牌送28游戏 七七棋牌游戏手机版 棋牌游戏合集汇集 腾讯棋牌游戏欢乐升级 哪款棋牌游戏可以赢话费 163棋牌游戏9.1 能微信提现的赚钱的棋牌游戏 50元提现的现金棋牌 能玩钱的棋牌游戏 河南棋牌游戏代理 棋牌游戏送现金10元 棋牌游戏大全单机版 地方特色棋牌游戏软件开发商 官方可提现棋牌游戏平台 大菠萝棋牌规则 棋牌游戏注册送38现金 亿乐游棋牌游戏 腾讯棋牌游戏麻将 最火棋牌游戏平台 电玩李逵捕鱼棋牌游戏 腾讯欢乐棋牌游戏 亲朋棋牌游戏大厅下载 下载娱网棋牌游戏大厅 斗地主下分版棋牌游戏送彩 棋牌游戏推广提佣金 有趣棋牌游戏下载 棋牌游戏有挂吗 棋牌大厅手机版下载 国内棋牌游戏如何盈利 南通棋牌游戏官方 516棋牌游戏中心充值 斗牛棋牌怎么才能赢钱 能提现的棋牌游戏每天送六元 好赢钱的棋牌游戏 178棋牌APP下载 天天棋牌棋牌游戏 安卓手机棋牌游戏平台 斗牛棋牌 456棋牌 下载 荣耀棋牌app下载 注册送12金币棋牌游戏 姚记棋牌官网下载 手机棋牌游戏代理网址 888棋牌游戏大厅 现金棋牌哪个好 2019最好玩的棋牌游戏平台 棋牌游戏下载送30万 电子手游棋牌游戏 亿乐游棋牌游戏 利豪手机棋牌游戏平台 有奖励的棋牌游戏 首充100送100的棋牌游戏 可兑换现金手机棋牌 赚钱多的棋牌游戏 在线棋牌官方网站 单机棋牌游戏安卓版下载 好赢钱的棋牌游戏 可以赚微信钱的棋牌游戏 棋牌游戏源码排行榜 棋牌游戏不给提现怎么办 惯蛋棋牌游戏大厅下载 167棋牌游戏可以下载提现的 棋牌搭建一条龙棋牌游戏开发 516棋牌游戏中心下载预约 正版真人棋牌游戏 真人真实棋牌游戏 送彩金的棋牌app 178棋牌APP下载 意趣棋牌游戏 新上架的棋牌游戏 移动棋牌2 2019比较知名的棋牌游戏 32棋牌游戏中心手机 挣钱棋牌游戏斗地主 棋牌游戏银商代理 正规棋牌游戏换现金炸金花 可以提现的棋牌游戏有哪些 新开棋牌网站 百嘉乐棋牌游戏网站 赚现金的棋牌游戏世界上最大醉了 可以娱乐棋牌游戏 大赢家棋牌游戏 棋牌游戏推广月入多少 棋牌游戏可以提现的推广 玩棋牌游戏赚钱现金 送钱最多的棋牌游戏 天下第一棋牌游戏现金 经典棋牌游戏88 集结号棋牌游戏客服 街机棋牌游戏平台搭建 588娱乐棋牌游戏平台 送九元的棋牌游戏 注册送体验金28元的棋牌游戏 赢钱多的棋牌游戏 官网免费下载拖拉机棋牌游戏 棋牌游戏注册送10 正规提现棋牌游戏平台 分可以换钱的棋牌游戏 能赚钱斗地主的棋牌游戏 旧版荣耀棋牌 1517棋牌游戏大厅 苹果炸金花棋牌游戏 棋牌游戏推广月入多少 棋牌游戏棋牌游戏 斗牛棋牌怎么才能赢钱 博远棋牌跑路 可以提现棋牌游戏平台 能换现金的棋牌游戏 最新能挣钱金花棋牌游戏 传奇娱乐棋牌游戏 安卓手机棋牌游戏脚本大全下载 棋牌平台官网彩金 那些棋牌游戏好玩 七月棋牌 棋牌游戏娱乐网址 可提现棋牌游戏有哪些 送钱最多的棋牌游戏 棋牌游戏不给下分封号 苹果好玩的棋牌游戏 最新挣钱手机棋牌游戏 32qp棋牌游戏赚钱 充值真实送金币棋牌游戏 真金棋牌游戏官网下载 能赢钱的棋牌游戏偶要下载 棋牌游戏本地数据 推荐比较好的棋牌游戏 全民棋牌能提现的 安卓棋牌游戏下载大厅 035大亨棋牌安卓版下载 玖玖棋牌游戏中心下载 十大靠谱棋牌 456棋牌游戏中心官网 花开棋牌客服 斗牛棋牌怎么玩 七月棋牌安卓版下载 黑桃棋牌 锄大地 棋牌 2019年456棋牌涉案金额 456棋牌大厅 棋牌游戏有没有能用微信的 能赢钱的棋牌游戏下载 靠谱棋牌游戏 北斗娱乐棋牌游戏 移动棋牌2 最正规的棋牌游戏平台赚钱 逍遥棋牌游戏中心 如何破解棋牌游戏漏洞 850棋牌游戏平台手机版 天乐棋牌游戏中心官网 众乐游棋牌官方下载苹果版 宝马棋牌官方下载安卓 所有棋牌娱乐大全 斗地主牛牛棋牌游戏平台 比特棋牌 棋牌游戏平台送救济金 有分享送金币的棋牌游戏吗 850棋牌游戏中心手机版 棋牌娱乐二八杠 可任意提现棋牌游戏 定制开发棋牌游戏 开元棋牌官网下载 捕鱼516棋牌游戏官网 棋牌游戏版 电脑棋牌游戏可以提现的 玖发棋牌游戏安卓版 开心棋牌官方版下载 什么棋牌游戏注册送38元彩金 提现棋牌游戏下载排行 网上棋牌赢了钱提不出来 冒泡棋牌游戏大厅 吉祥棋牌游戏官网下载 乐赢棋牌游戏大厅下载 最火爆的正规棋牌游戏 官方星空棋牌游戏大厅 棋牌游戏三大排行推荐 棋牌游戏大厅百家牛牛 牛牛棋牌游戏赚现金 官方可提现棋牌游戏平台 棋牌图片大全 大赢家棋牌怎么玩 中国最大的棋牌游戏排行 棋牌平台游戏开挂软件 博雅乐山棋牌游戏大厅 中国十大棋牌排行榜 捕鱼棋牌游戏注册送分 京梦棋牌 腾讯棋牌游戏中心官网 棋牌桌游 哪个棋牌游戏软件人数最多 南通热线棋牌游戏大厅 最新电玩棋牌游戏下载 大富豪棋牌游戏大厅手机下载 棋牌游戏哪个好玩 棋牌游戏app下载注册送28元 网络棋牌游戏平台名称 斗牛棋牌游戏规则 热门棋牌游戏代理加盟 不用下载app的棋牌游戏 棋牌游戏可赢钱 手机最新捕鱼棋牌游戏 棋牌游戏平台开发公司 众乐游棋牌最新官网? 棋牌现金版四海棋牌 友趣棋牌游戏真的那么赚钱 最新1977棋牌游戏大厅 赢钱的棋牌游戏app下载 自己的钱玩棋牌游戏 手机捕鱼棋牌游戏平台 手机赌钱app棋牌游戏 大富豪棋牌游戏大富豪棋牌游戏 国内棋牌游戏排名 每天送6元能打渔的娱乐棋牌 娛樂棋牌 南通棋牌游戏中心下载安装 赚钱可提现的棋牌游戏 万人棋牌在哪里下载 赚现金的棋牌游戏下载安装 棋牌平台代理是真的吗 棋牌游戏开发一条龙 兑换q币的棋牌游戏 移动棋牌手机版下载 95至尊棋牌 荣耀棋牌每天救济金6元 1元钱提现棋牌游戏 金殿国际棋牌未知 2019棋牌游戏下载 能挣钱的棋牌游戏开元 2018新开棋牌游戏平台下载 棋牌游戏提现不了怎么办 2019年新版棋牌游戏 下载棋牌游戏赠送分 正规的棋牌游戏网站 宝马棋牌游戏官网版 大连娱乐棋牌网官方 视频棋牌游戏大厅下载 现金棋牌在线送彩金 北京棋牌游戏公司转让 百人牛牛棋牌游戏平台 可以娱乐棋牌游戏 2019年靠谱赢钱棋牌游戏 如何做棋牌游戏平台 四方棋牌下载二维码 北斗娱乐棋牌透视辅助软件 赚钱可提现的棋牌游戏 202棋牌平台 破解版棋牌游戏大全 大赢家棋牌游戏中心 有没有可以提现的棋牌app tt棋牌游戏平台官网 开局送18元的棋牌游戏 开元棋牌开户网站 赌真钱的棋牌游戏 棋牌游戏内充值代理加盟 棋牌游戏最新的 移动棋牌2赢话费下载安装 汉大棋牌游戏 1517棋牌游戏大厅 富豪棋牌游戏最新安卓版下载 贝斯特棋牌 七月棋牌安卓版下载 安卓棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏试玩赚钱方法 四方棋牌下载地址 可以充值10元的棋牌游戏 苹果手机牌棋牌游戏 玩啥棋牌游戏能赚钱 能提现的棋牌游戏 哪款棋牌游戏提现门槛低 上海三打一棋牌游戏 疯狂牛牛棋牌游戏玩法 富豪棋牌游戏最新安卓版下载 中华城棋牌游戏 真钱提现微信棋牌游戏 每天有活动的棋牌游戏送金币 今年玩什么棋牌游戏 老版至尊棋牌 棋牌游戏排行下载 金獅棋牌官方下载 北斗娱乐棋牌官网下载 大型棋牌游戏下载 至尊棋牌二八杠下载 天下棋牌游戏下载安装 休闲棋牌跑得快下载 手机棋牌游戏20元提现 斗牛棋牌苹果版 全球棋牌网址 那款棋牌游戏是赢钱的 赢钱棋牌游戏平台送钱 百赢棋牌游戏官方版 8号棋牌游戏官网 最新的平台棋牌游戏 欢乐棋牌送18 正规捕鱼赢钱棋牌游戏 年底最火爆的棋牌游戏 注册就送十金币的棋牌游戏 棋牌游戏每日送救济金 棋牌游戏赚钱 炸金花棋牌游戏找代理 久久棋牌每天送3元 天易棋牌游戏下载 456棋牌安卓版下载 圈子牛牛棋牌游戏 棋牌游戏送现金手机版 神来棋牌 正规棋牌游戏代理加盟 辉煌棋牌 最新棋牌游戏十大排行 吉祥棋牌游戏大厅长春麻将小鸡飞蛋 10块可提现的棋牌游戏 姚记棋牌app官网 信誉良好的棋牌游戏 大赢家棋牌游戏插件 腾讯棋牌游戏下载欢乐麻将 兑换人民币棋牌游戏 97棋牌游戏官网手机版本 九游棋牌游戏大厅安卓版 下载棋牌游戏大厅手机版 怎样做棋牌游戏网站 九五至尊棋牌游戏下载 大发棋牌游戏官网 棋牌游戏免费送注册彩金 大赢家棋牌 零成本棋牌游戏 八度棋牌 玩棋牌游戏赚钱网站 有什么棋牌游戏可以赚钱 正规提现不封号的棋牌游戏 网络棋牌游戏平台赚钱 棋牌游戏开源框架 捕鱼棋牌游戏送金币 乘风棋牌游戏app手机版 棋牌游戏下载排行2017 大富豪棋牌游戏app 九游棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏平台可以控制吗 好玩又赚钱的棋牌游戏 哪个棋牌游戏有十三水 正规棋牌游戏换现金开发软件 手机悠扬棋牌游戏大厅 手机联网棋牌游戏 下载最多的棋牌游戏 正规棋牌游戏开发公司 ios棋牌游戏可提现 可以玩钱的棋牌游戏app下载 宝马棋牌下载 大赢家棋牌 官方最新火爆棋牌游戏 88棋牌游戏中心官网 棋牌游戏合集软件 集结号棋牌游戏中心下载 联众棋牌游戏换现金 好玩的单机棋牌游戏 棋牌平台游戏娱网棋牌下载官网 真钱二人麻将棋牌游戏 棋牌游戏可赢钱 大发棋牌游戏官网 类似456的棋牌游戏 好赢钱能提现的手机棋牌游戏 上海捕鱼棋牌游戏 棋牌游戏可绑定支付宝 可可棋牌游戏中心 哪个棋牌游戏可以赚手机费 84棋牌游戏大厅 棋牌游戏合集软件 棋牌赢钱游戏 棋牌游戏哪个好玩点 推荐一下好玩的棋牌游戏 大众港式五张可提现的棋牌 最新棋牌棋牌游戏官网 516棋牌游戏iphone下载 手机捕鱼棋牌游戏大厅 棋牌游戏大全 现金 棋牌提现平台官网 棋牌秒送28 96棋牌游戏中心官网 正规不坑人的棋牌游戏 电玩棋牌游戏送30元 宝马娱乐棋牌官网下载 巨游棋牌免费下载 单机棋牌游戏合集手机 2018新出的棋牌游戏 棋牌游戏大全下载软件 最新在线棋牌游戏平台 话费能冲的棋牌游戏 棋牌游戏哪个网站好 棋牌游戏注册送27金币 永利棋牌 亲朋棋牌游戏大厅下载 开元棋牌app在哪下载 上下分的棋牌游戏送现金 棋牌游戏平台送彩金6元 斗牛牛免费休闲棋牌游戏 永利棋牌游戏下载 五个人玩的棋牌游戏 娱乐棋牌平台大全 宝马现金棋牌下载 中华城棋牌游戏 jj棋牌 棋牌游戏微信号排行榜 苹果棋牌游戏排行榜 众乐游棋牌最新版本下载 国际娱乐棋牌游戏平台 516棋牌游戏中心ios 天下棋牌游戏官网 现在棋牌游戏哪个好玩 每天分享送金币的棋牌游戏 可以提现棋牌游戏全是坑人的 玩钱的棋牌游戏扎金花 棋牌游戏在线下分 娱乐汇棋牌游戏下载安装 有玩钱的棋牌游戏官网 龙虎斗棋牌游戏网站 棋牌游戏大厅手机版 鸿运99棋牌游戏 那个棋牌平台最靠谱 最火棋牌游戏开发 免费棋牌游戏大全排名最火 2019最新火爆棋牌游戏 97棋牌游戏下载 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 其实这不难理解。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 其实这不难理解。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 其实这不难理解。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 其实这不难理解。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 其实这不难理解。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 其实这不难理解。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 其实这不难理解。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 其实这不难理解。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 其实这不难理解。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。